”Äntligen kan LVU skrotas”
Det kan låta självklart att en lag som ger staten rätt att ta barn från föräldrar måste vara begriplig, rättssäker och för barnets bästa. Men så är det inte med LVU, Lagen om vård av unga.
Äntligen föreslås att den skrotas.Klarspråket är glädjande. "Det finns ett mycket stort behov av att reformera tvångsvården", säger regeringens särskilde utredare Håkan Ceder som i dag lämnade förslaget om en ny lag som kan ersätta LVU.
Lägg märke till ordvalet: "reformera", alltså förändra i grunden. Inte bara "förbättra", lappa på lite här och där.
Medan de andra nordiska länderna har arbetar på sin tvångsvårdslag har svenska LVU varit densamma under 25 år, trots de många signalerna om sådant som inte fungerat. Nu uttalas det från högsta ort: lagen är otydlig, omodern, obegriplig för barnen själva.
Det märks sannerligen i min mejlkorg, där jag nästan varje dag får de mest besynnerliga berättelser om utsatta barn. Ett axplock: Fyra syskon placeras i olika hem och med kontaktförbud för föräldrarna ett år med anledning av brott som inte kunnat styrkas. En pojke omhändertas på förlossningsbordet och ska sex år senare flyttas från de enda föräldrar han känner till. Besluten har prövats i domstol, visat sig lagliga.
Men blev de för barnens bästa?
Därför är det en stor sak när Håkan Ceder slår fast att den nya föreslagna lagen har barnperspektiv, klargör barnets rättigheter även vid tvångsvård.
Som det LVU:ade barnets rätt att inte behöva flytta från familjehemmet mot sin vilja, bara för att biologiska föräldrarna bedöms ha kommit på fötter.
Rätt att ha kontakt med sina syskon.
Rätt till en tydlig vårdplan.
Rätt till hälsoundersökning, eftersom placerade barn och unga har sämre fysisk och psykisk hälsa än andra.
Rätt till stöd med ekonomi, boende, studier eller arbete tills den hen fyller 22 år.
Tvångsvård är livsavgörande ingrepp, kostar dessutom tolv miljarder varje år. Kvardröjande orosmoln: hur ska kommunernas redan hårt ansträngda socialtjänster få förutsättningar att göra jobbet?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/kerstinweigl/article21031929.ab
Kommentera gärna:
Senaste inläggen
Senaste kommentarer
-
Oskar » Efterlyste eget familjehem på sin blogg: ”Jag vill ha henne som min dotter”
-
Cattis » JO åtalar socialsekreterare: ”Bara för att jag sa era jävla paddor till soc så tog soc mitt barn. Jag har visa..”
-
Anders Carlander » ”Äntligen kan LVU skrotas”: ”Jag tycker att LVU ska ändras och att det ska vara den sista åtgärden som får gö..”
-
Liliana » ”Äntligen kan LVU skrotas”: ”Hej! Mina barn omhändertogs med hjälp av denna lagen och Socialens maktmissbruk..”
-
Tina » ”Äntligen kan LVU skrotas”: ”Norrköpings kommun tar barn med hjälp av 4-6 poliser 2 socialare och dess chef ..”
Bloggarkiv
Länkar
- Vi måste kämpa för barnen
- Allt fler i ekonomisk knipa
- Trycket ökar på försörjningsstöd
- 4 årig flcika lämnad i varm bil i 40 minuter
- Elevhälsan kritiseras av skolinspektionen
- Skandalboende fick 5000 kr per dygn
- Kommuner berättade inte om kaoset
- BO kritiserar panikplacering
- Nu kan barn och unga lättare kräva sina rättigheter
- För placerade barn och unga
- I tre år har Tobias kämpat för sin son
- Dom idag; Tobias får hem sin son
- Blivande socionomer gjorde olika bedömningar av lika fall
- "Om staten inte ansvarar för vanvårdade fosterbarn, vem är det då?"
- Barn drabbas när personalen flyr socialtjänsten
- ”Diskrimineringslagen saknar barnperspektiv”
Etikettmoln
betänknade motion facebook inlägg seminarie poddradio juridik film debattartikel reklam krönika blogginlägg domar namn insamling dokumentär film pressmeddelande utbildning upplysning rapporter artiklar information tv inslag radio inslag artikel debatt artikel blogg reportage artiklel artikel barnuppfostran forskning gott exempel utredning ledare tvinslag uppdrag dokumentär fakta rättigheter video förord mobbing radioinslag utbildnings video flyktingbarn riktlinjer
För övrigt så tycker jag att det ska vara en vanlig lag av socialtjänstlagen och inte en ramölag som det är i dag. Och socialtjänsten ska bli tvingade att tillsätta alla insatser man söker om. och socialltjansten ska inte kunna ansöka om LVU på grund av att deras beskrivning är bristande omsorg på alla områden. för det kan betyda mycket och vilken typ av brister är det i alla behovsområden. Så jag tycker i första hand att familjen ska få möjlighet att styra upp detta med stöd..
Mina barn omhändertogs med hjälp av denna lagen och Socialens maktmissbruk. Allt började nar Skolan personal behandlade barnet med fysiskt våld. Barnet motsätt sig till skolan och Rektorn nekade till brott och anklagade barnen som lögnare. Rektorn skickade en oroanmälan på mig och socialen tog skolans sida. Jag lämnade in handlingarna om de blåmärke som barnet fick men socialen tog dem bort från arkivet och anklagade mig för dåligt föräldraförmåga för att ta barnets sida. När jag viste om detta missförhållande , dvs Socialen suddade bort handlingar om barnets utsättande av fysiskt väld av skolan personal, gjorde jag en anmälan till JO mot socialen och Socialen svarade med en LVU mot mig. Så där enkelt ! Förvaltningsrätten i Stockholm håll muntligt förhandling men de också tog bort det som framkom i denna förhandling . dvs mina ord men de bedömde att utifrån det som framkom där barnen skulle LVUas. Det är tråkigt att bekräfta att Förvaltningsrätten är korrupt.
Social handläggaren har endast haft tjänst i kommunen sen 12/1-16 och ingen livserfarenhet.